Рішення № 6454526, 12.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 26/229-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВМЕТ», м. Дніпропетровськ           

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Українські резерви», м. Дніпропетровськ

Про стягнення 42924,00 грн.

Суддя Н.М. Камша

Представники :

Від позивача: Гвоздецький В.А. , представник, дов. № 3 від 20.08.2009 року.

Від відповідача : не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВМЕТ»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Українські резерви»(далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 42924,00 грн., державного мита у розмірі 429,24 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 03/07-УРК від 03 липня 2007 року Позивач передав Відповідачу металобрухт, однак всупереч договору відповідач не виконав зобов’язань, які були покладені за договором.

05.10.09 р. Відповідач направив заяву про визнання позовних вимог і клопотання про проведення судових засідань без представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 06.10.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІВМЕТ»( далі –позивач, продавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством «Українські резерви»( далі –відповідач, покупець ) укладено Договір купівлі-продажу № 03/07-УРК (далі - договір ), відповідно п.1.1 якого Продавець зобов’язується передати у власність, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити лом і відходи чорних металів.

29.08.08 р. Покупець отримав від Продавця металобрухт чорних металів загальною кількістю 29,400 тон на загальну суму 42924,00 грн, що підтверджується оформленою належним чином видатковою накладною № 840 від 29.08.08 р., податковою накладною № 840 та приємо - здавальними актами:

-          № 359-КМ на суму 8584,80 грн.;

-          № 360-КМ на суму 10015,60 грн.;

-          № 361-КМ на суму 9300,20 грн.;

-          № 362-КМ на суму 7154,00 грн.;

-          № 363-КМ на суму 7869,40 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, на протязі 7-ми банківських днів з моменту отримання товару уповноваженим представником продавця або будь-яким способом, що не суперечить діючому законодавству України.

Відповідач не здійснив оплату за переданий металобрухт, що є істотним порушенням умов Договору.

28.11.08 р. відповідачу направлено претензію № 1 з вимогою повної сплати заборгованості за відвантажений металобрухт. Відповіддю № 3 від 26.12.08 р. Відповідач визнав вимоги в повному обсязі та гарантував повний розрахунок до 01.07.09 р.

Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

Враховуючи обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Між сторонами було укладено договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що Відповідачем не подано доказів щодо сплати грошових коштів, позовні вимоги є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Українські резерви», ( проспект імені Газети «Правда», 42 м. Дніпропетровськ 49051, код ЄДРПОУ 30660625, п/р 26009300110 в ДФ ВАТ «Європейський Банк раціонального фінансування», МФО 307037 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВМЕТ»(вул. Виконкомівська, 11 м. Дніпропетровськ 49000, код ЄДРПОУ 34408806, п/р 26006300537701 в АКБ «Новий»МФО 305062 ) основний борг у розмірі 42924,00 грн. (сорок дві тисячі дев’ятсот двадцять чотири грн. 00 коп. ); витрати по сплаті державного мита у розмірі 429,24 грн. (чотириста двадцять дев’ять грн. 24 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Камша