Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-916/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В позові вона зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25.07.2002 року.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.
Позивачка матеріально потребує допомоги на утримання дитини, відповідач з жовтня 2009 року добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, інших дітей не має, на утриманні нікого не має, він є приватним підприємцем, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень щомісяця, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копіями свідоцтв про шлюб сторін та його розірвання (а.с.4-5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), довідкою про те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6), копією звіту про доходи відповідача (а.с.8), копією трудової книжки позивачки (а.с.9-10)
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судовий збір в дохід держави в сумі п’ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_1 1978 року народження, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з 13.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 6454491, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-916/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: