Рішення № 64544900, 02.02.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1411/16-ц

Провадження № 2/355/32/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача Негрич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 11.01.2016 року між позивачем та Баришівським відділенням НАСК «Оранта» укладено договір страхування майна та тварин, що належить громадянам. Того ж дня позивачем сплачено страховий платіж в повному обсязі. Предметом договору є житловий будинок , господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, СТ «Світло», діл. 16. 15.01.2016 року близько 23 години 45 хвилин на господарській будівлі виникла пожежа. Ймовірною причиною пожежі є несправність пічного опалення. 19.01.2016 року позивач звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування , в зв'язку з тим, що застраховане майно було пошкоджено. 29.03.2016 року ОСОБА_2 отримав відмову від відповідача у виплаті страхового відшкодування. Позивач вважає відмову у виплаті страхового відшкодування незаконною та такою, що порушує його права як страхувальника. Вважає, що відповідачі своїми неправомірними діями завдали позивачу моральної шкоди в розмірі 30000 гривень. В заявленому позові просить суд стягнути з ПАТ НАК «Оранта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 60000 гривень, моральну шкоду в розмірі 30000 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2717 гривень 50 копійок, три відсотка річних за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1287 гривень та сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 11.01.2016 року між позивачем та Баришівським відділенням НАСК «Оранта» укладено договір страхування майна та тварин, що належить громадянам. Того ж дня позивач сплатив всю необхідну суму страхового платежу. Згідно умов договору він укладений на строк з 12.01.2016 року по 11.01.2017 року. 15.01.2016 року близько 23 години 45 хвилин виникла пожежа, внаслідок якої згоріли господарські будівлі позивача а саме: гараж, сауна, загальною площею 116 кв.м.. Вважає відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування незаконною. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Баришівського відділення НАСК «Оранта» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника Баришівського районного відділення надійщла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені позовні вимоги не визнають, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідача Негрич С.Ю. в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила суду, що 11.01.2016 року між позивачем та Баришівським відділенням НАСК «Оранта» укладено договір страхування майна та тварин, що належить громадянам. Того ж дня позивачем сплачено страховий платіж в повному обсязі. Згідно п. 4.3.2. договір починає діяти на 10 день після внесення страхового платежу. Пожежа сталась 16.01.2016 року. Тому підстав для виплати позивачу страхового відшкодування відсутні. Просила суд відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 на підставі рішення № 48а від 21.09.2004 року садовий будинок в СТ «Світла», АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, житлова площа 42,0 кв.м., рік побудови - 2001, садовий будинок, 1а, 49,1 кв.м.; санвузол, Б, 4,7 кв.м.; доріжки, 1;; огорода , 2;, скважина, к. 26.11.2004 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 26.11.2004 року.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

11.01.2016 року між страховиком НАСК «Оранта» в особі начальника Баришівського відділення ОСОБА_3 та страхувальником ОСОБА_2 укладено договір страхування майна та тварин, що належать громадянам, серії НОМЕР_4. Відповідно до умов договору страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у порядку і на умовах, визначених Договором, а страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж у визначений цим договором строк та виконувати інші умови цього договору. Вигодонабувачем згідно умов договору є позивач ОСОБА_2. До складу застрахованого майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться АДРЕСА_2. Страхова сума житлового будинку становить 120000 гривень, страхова сума господарських будівель та споруд становить 60000 гривень. Страховий платіж становить 900 гривень. 11.01.2016 року позивач ОСОБА_2 сплатив страховий платіж в розмірі 900 гривень.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Садівської сільської ради від 29.10.1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована : АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить садовий будинок в СТ «Світла», АДРЕСА_1. А застраховане майно знаходиться за іншою адресою АДРЕСА_2. Суду не надано доказів належності на праві власності позивачу садового будинку АДРЕСА_2.

Згідно п. 4.3.2 договору щодо застрахованого майна договір починає діяти на десятий день після фактичного внесення страхового платежу.

Згідно ч.2 ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

16.01.2016 року о 00 годин 30 хвилин за адресою : АДРЕСА_2 сталась пожежа господарської будівлі, що підтверджується актом про пожежу від 18.01.2016 року, складеним головним фахівцем Баришівського РСГУ ДСНС ОСОБА_4, ОСОБА_2 та слідчим Баришівського ВП ОСОБА_5. Згідно висновку оперуповноваженого СКР Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.01.2016 року близько 23 години 45 хвилин 15.01.2016 року ОСОБА_2, перебував в себе в дачному будинку .помітив як його господарська будівля палає, після чого негайно про подію повідомив голову СТ «Світло» ОСОБА_6 який негайно прийшов на допомогу та спільно з власником будинку ОСОБА_2 намагались самостійно загасити пожежу , але всі спроби завершились безрезультатно. На думку ОСОБА_2 , що можливою причиною пожежі стало несправність пічного опалення в бані оскільки він на передодні пожежі використовував пічку, за вказаний період часу нікого із сторонніх осіб не помічав, факт підпалу заперечує, відповідно до висновку пожежно-технічного дослідження Баришівським РС ДСНС України в Київській області встановлено, що причиною пожежі господарської будівлі за адресою : АДРЕСА_2 не виключається можливість як несправність пічного опалення, ознак кримінального правопорушення не вбачається.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування щодо здійснення страхового відшкодування за подією, що мала місце 16.01.2016 року внаслідок якої було пошкоджено застраховане майно. Департамент врегулювання збитків НАСК «Оранта» відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування з підстав, що відповідно до п.3.4 умов договору страхування дата сплати платежу 11.01.2016 року, а подія, яка має ознаки страхового випадку сталась 16.01.2016 року, тобто в період коли договір страхування не вступив в дію.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

В договорі страхування майна та тварин, що належать громадянам, серії НОМЕР_4, який 11.01.2016 року укладений між страховиком НАСК «Оранта» в особі начальника Баришівського відділення ОСОБА_3 та страхувальником ОСОБА_2 зазначено, що договір укладається на строк 12.01.2016 року по 11.01.2017 року. Однак згідно п. 4.3.2 договору щодо застрахованого майна договір починає діяти на десятий день після фактичного внесення страхового платежу. Страховий платіж в розмірі 900 гривень позивачем ОСОБА_2 фактично внесено 11.01.2016 року , а подія, яка має ознаки страхового випадку сталась в ніч 15.01.2016 року по 16.01.2016 року, тобто в період коли договір страхування не вступив в дію.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на його користь 60000 гивень невиплаченої суми страхового відшкодування за знищені пожежею господарські будівлі: гараж, сауну, які йому належали на праві власності. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що внаслідок пожежі згоріли господарські будівлі позивача а саме: гараж, сауна. Згідно акту огляду місця події від 19.01.2016 року внаслідок пожежі АДРЕСА_2 пошкоджено: сарай, літня кухня, сауна. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 до опису об'єкта в АДРЕСА_1 належить садовий будинок; санвузол; доріжки; огорода; скважина. Отже зазначені господарські будівлі були зареєстровані за позивачем і належали йому на праві власності. Господарські будівлі, які згоріли в наслідок пожежі, яка сталась в ніч 15.01.2016 року по 16.01.2016 року, за позивачем ОСОБА_2 зареєстровані не були. Суду не надано доказів належності позивачу на праві власності господарських будівель, що згоріли :гараж , сарай, баня та наявність їх станом на 15.01.2016 року за вказаною адресою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в сумі 60000 гривень.

Суд вважає, що дії відповідача щодо відмови у виплаті страхового відшкодування є законними, а позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат та три відсотка річних за прострочення виплати страхового відшкодування є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу про стягнення з НАСК «Оранта» моральну шкоду в розмірі 30000 гривень. Підстав для задоволення даної вимоги суд не вбачає. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Встановлені судом обставини підтверджуються

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією договору страхування майна та тварин, що належать громадянам, серії НОМЕР_4, який 11.01.2016 року укладений між страховиком НАСК «Оранта» в особі начальника Баришівського відділення ОСОБА_3 та страхувальником ОСОБА_2 ;

-копією акту про пожежу від 18.01.2016 року, складений головним фахівцем Баришівського РСГУ ДСНС ОСОБА_4, ОСОБА_2 та слідчим Баришівського ВП ОСОБА_5, згідно якого16.01.2016 року о 00 годин 30 хвилин за адресою : АДРЕСА_2 сталась пожежа господарської будівлі;

-копією висновку оперуповноваженого СКР Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.01.2016 року;

-копією повідомлення Департаменту врегулювання збитків НАСК «Оранта» № 09-02-12/3526 від 26.03.2016 року, згідно якого позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування з підстав, що відповідно до п.3.4 умов договору страхування дата сплати платежу 11.01.2016 року, а подія, яка має ознаки страхового випадку сталась 16.01.2016 року, тобто в період коли договір страхування не вступив в дію;

-копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2, згідно якого на підставі рішення № 48а від 21.09.2004 року садовий будинок в СТ «Світла», АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, житлова площа 42,0 кв.м., рік побудови - 2001, садовий будинок, 1а, 49,1 кв.м.; санвузол, Б, 4,7 кв.м.; доріжки, 1;; огорода , 2;, скважина, к;

-копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 26.11.2004 року., згідно якого 26.11.2004 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрації права власності садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2004 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 979, 983 ЦК України, Законом України «Про страхування» суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко