Справа № 288/304/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М. Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
06 лютого 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, як об'єктів права спільної часткової власності,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У ч.2 п.21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Згідно прохальної частини апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений з урахуванням як первісного, так і зустрічного позовів.
У первісному позові, який неодноразово уточнювався, ОСОБА_1 заявляла вимогу майнового характеру, яка, з урахуванням ціни позову, підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1 660,25 грн.
За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення первісного позову становить 1 826,28 грн. (1 66,25 грн. * 110% = 1 826,28 грн.).
Зустрічна позовна заява ОСОБА_3, з урухуванням уточнень, містить вимоги майнового та немайнового характеру та мала бути оплачена судовим збором у розмірі 2 187,86 грн.
За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення зустрічного позову становить 2 406,65 грн. (2 187,86 грн. * 110% = 2 406,65 грн.).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 232,92 грн. (1 826,28 грн. + 2 406,65 грн. = 4 232,93 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області у строк, встановлений для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 64544275, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/304/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: