Ухвала суду № 64544257, 06.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/473/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 2 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

06 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М. вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "ПЧЕЛАНДІЯ" до ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року позов Фермерського господарства "ПЧЕЛАНДІЯ" до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено - визнано за ФГ "ПЧЕЛАНДІЯ" право власності на гідротехнічну споруду.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області та Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 28 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що про рішення від 25 березня 2016 року прокуратурі не було відомо.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року пропущений з поважних причин, то такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 45, 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити заступнику прокурора Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 20 лютого 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя