Ухвала суду № 64544156, 02.02.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/23/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю:

прокурора Горпиніча В.В.

захисника ОСОБА_1І

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 02.02.2017 року об 10 год. 00 хв., про що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та законний представник останнього ОСОБА_4 були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили. В зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, законного представника та зобовязання забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та законний представник останнього ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого та законного представника привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

До законного представника обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Олевськ, вул.Коростенська, 1а, Житомирської області застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 до Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевськ Житомирської області вул. Володимирська, 7, на 11 год. 00 хв., 20 березня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5