Ухвала суду № 64543916, 01.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3212/16-а

2-а/296/19/17

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 05.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано протиправним і скасовано п.48 додатку до рішення Житомирської міської ради №114 від 09.02.2016 року Про розгляд звернень громадян стосовно надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; зобовязано Житомирську міську раду вчинити дії щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.11.2015 року. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подала зауваження на журнал судового засідання від 05.12.2016 року та зазначила дослівно:

1. Неправильність викладу пункту 24 журналу витяг: не надає відповідь на запитання головуючої судді, даний виклад неправильний, доказом може бути технічний запис журналу судового засідання, так як на запитання викладене в пункті 23 витяг: ставиться на обговорення питання про можливість розгляду справи у відсутність представника Виконавчого комітету ЖМР та представника ЖМР. Відповідь представника позивача дане питання покладаю на розсуд судді та зазначено, що згідно ст.71 КАС обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а згідно ст.128 час 4 КАС - у разі неприбуття відповідача … справа не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

2. Неповнота викладу пунктів 25-38, в яких не зазначено запитання головуючого судді та відповідь представника відповідача.

3. Неповнота викладу на судовому засіданні 05.12.2016 р розглядалось клопотання від 31.10.16 про прийняття копій документів до Позовної заяви від 06 квітня 2016 р в кількості 7 аркушів. В журнал судового засідання розгляд клопотання від 31.10.16 не внесено, судове рішення по клопотанню - не прийнято.

4. Неповнота викладу на судовому засіданні 05.12.2016 р розглядалось клопотання 31.10.2016 р про забезпечення адміністративного позову від 06.04.2016 р документами так, як ознаки протиправності рішень відповідача - при розгляді даного клопотання представником відповідача надавались пояснення стосовно суті даного клопотання з зазначенням ст.71 та ст.128 час 4 КАС України, у разі відсутності відповідача. В журнал судового засідання розгляд даного клопотання про забезпечення адміністративного позову не внесено, судове рішення по клопотанню - не принято.

5. Перед судовим засіданням 05.12.2016 р через канцелярію подано клопотання від 05.12.16 р про прийняття доповнення до уточненої позовної заяви від 25 квітня 2016 р до вимоги 3 в частині підстав для визнання нечинним рішення (листа від 21.12.15 №3729/13). Судовий розгляд клопотання від 05.12.2016 на судовому засіданні 05.12.2016 - не проведено.

Відповідно до положень ст.43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ст.42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імя (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з журналу судового засідання від 05.12.2016 року перелік відомостей, які зазначені у ньому, відповідає вимогам ст.42 КАС України. При цьому, аналіз вищезазначених норм свідчить про відсутність у особи, що веде журнал судового засідання, обовязку детально (дослівно) описувати (записувати) у такому журналі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу, здійснювати стенографію оголошених судом рішень тощо, з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу.

Таким чином, зауваження представника позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.42, 43, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та відхилити зауваження на журнал судового засідання від 05.12.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко