Рішення № 6454365, 12.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 25/174-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м. Дніпропетровськ про повернення предмету лізингу та стягнення 56 609,52 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Тустановська Т.М. - дов. №17-08/09 від 17.08.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд зобов'язати останнього повернути позивачу предмет лізингу - комплект будівельної опалубки, що передавався в оперативний лізинг (оренду) згідно договору № 070608/ОЛ-01001 від 08.06.2007р. та стягнути з відповідача за цим договором суму основного боргу у розмірі 45 023,22 грн., пеню у розмірі 7081,49 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 3609,14 грн., 3 % річних у розмірі 895,67 грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідачем не були виконані свої зобов'язання по сплаті лізінгових платежів, передбачених договором оперативного лізингу № 070608/ОЛ-01001 від 08.06.2007р., який укладений між сторонами, не повернуто предмет лізингу по закінченню дії договору та посиланням на ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625, 628 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 292 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання, не надав витребуваних судом матеріалів та звернувся з заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника.

Враховуючи друге не з’явлення представника відповідача до судового засідання, належне повідомлення судом відповідача про час та місце судового засідання у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, не надання відповідачем доказів на підтвердження поважних причин не з’явлення представника до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(Лізингодавець) та ТОВ «Екобуд» (Лізингоодержувач) було укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 070608/ОЛ-01001 (далі - Договір).

У відповідності до пункту 1.1 Договору Лізингодавець надає в користування лізингоодержувачу майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Предметом лізингу за Договором є комплект будівельної опалубки вартістю 835 253 (вісімсот тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 98 коп. з урахуванням ПДВ.

Згідно пункту 2.1 Договору строк лізингу становить 24 (двадцять чотири) місяці з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу.

Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків.

Внаслідок укладення Договору та дій Позивача щодо передачі предмета лізингу Відповідачу, між сторонами виникли зобов'язання, врегульовані статтею 806 Цивільного кодексу України.

На виконання умов Договору, Позивачем було передано Відповідачу майно на підставі акту приймання-передачі предмета лізингу від 27.06.2007р.

Пунктами 1.1, 3.3 Договору передбачено, що Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору).

Відповідно до пункту 3.10 Договору склад лізингових платежів обумовлюється сторонами згідно Цивільного, Господарського кодексів України та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», чинними у редакції на дату підписання Договору та включає в себе, зокрема, винагороду Лізингодавця за отриманий предмет лізингу.

Додатком № 2 до Договору погоджений Графік сплати лізингових платежів.

У відповідності до статей 173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набуваєтьея ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно пункту 1.5 Договору предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії Договору і після його закінчення підлягає поверненню Лізингодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з дати укладення Договору Відповідач систематично порушував Графік сплати лізингових платежів, а з травня 2009 року Відповідач взагалі перестав сплачувати лізингові платежі, чим грубо порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 15.07.2009 розмір заборгованості за Договором складає 45 023 (сорок п'ять тисяч двадцять три) грн. 22 коп. (доказів сплати відповідачем не надано).

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно підпункту 12.2.1 пункту 12.2 Договору у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів, передбачених пунктом 3.3 цього Договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки до повного розрахунку.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню за Договором у розмірі 7 081 (сім тисяч вісімдесят одна) грн. 49 коп. за період з 11.07.2008р. по 11.06.2009р., згідно з розрахунком здійсненим Позивачем .

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу три проценти річних у розмірі 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 67 коп. та суму інфляційних витрат у розмірі 3 609 (три тисячі шістсот дев'ять) грн. 14 коп. за період з 11.07.2008р. по 11.06.2009р., згідно з розрахунком здійсненим Позивачем.

Підпунктом 11.1.1 пункту 11.1 статті 11 Договору передбачено, що в разі несплати Лізингоодержувачем лізингового платежу в повному обсязі протягом одного місяця з дня настання строку платежу, встановленого у Графіку сплати та нарахування лізингових платежів Лізингодавець має право на дострокове повернення предмета лізингу.

Пунктом 13.1 Договору передбачено, що після закінчення строку дії Договору лізингу Лізингоодержувач повертає Лізингодавцеві предмет лізингу у задовільному стані з врахуванням звичайного зносу, за адресою, вказаною Лізингодавцем.

Згідно Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) дата останнього лізингового платежу 16 червня 2009 року.

Пунктом 18.3 Договору передбачено, що з припиненням строку дії даного Договору припиняються зобов'язанням сторін за ним, але сторони Договору не звільняються від відповідальності за порушення, якщо такі мали місце при його виконанні.

Однак, не зважаючи на закінчення строку дії Договору (строк дії Договору закінчився 27.06.2007), в порушення взятих на себе зобов’язань, Відповідач не сплатив останній лізинговий платіж та не повернув предмет лізингу Позивачу (доказів не надано).

Відповідно до пункту 4 статті 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у сумі 651,10грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 сплачені позивачем за розгляд справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4/202, код ЄДРПОУ 32608656, п/р № 26005981270100 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 31362539) предмет лізингу - комплект будівельної опалубки, що передавався в оперативний лізинг (оренду) згідно договору № 070608/ОЛ-01001 від 08.06.2007р., видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4/202, код ЄДРПОУ 32608656, п/р № 26005981270100 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 31362539) суму основного боргу у розмірі 45 023,22 грн., пеню у розмірі 7 081,49грн., суму інфляційних витрат у розмірі 3 609,14 грн. та 3% річних у розмірі 895,67 грн., а також витрати на оплату державного мита в сумі 651,10грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 315,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко Рішення підписано