Постанова № 64543451, 07.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1-21/11

УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1685/16

07.02.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1; прокурора Висоцької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :

вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_5 за ст. ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Заявник та представник ПАТ КБ " Приватбанк" в судове засідання не з"явились, однак надали заяви з проханням проведення розгляду без їх участі. Суд вважає можливим розгляд заяви без участі вказаних осіб.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду, оскільки рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.10.2009 року заборона відчуження квартири заявника скасована.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вищевказаного вироку арешт, накладений постановою суду від 17.12.2009 року на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власники ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7), до набрання вироком законної сили не скасовувати.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.07.2015 арешт, накладений відповідно до постанови від 17.12.2009 року, було скасовано.

23.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, накладеної відповідно до постанови слідчого Хоцинського О.М. від 24.07.2008 року у рамках цієї кримінальної справи. Розгляд клопотання просить провести без його участі.

Разом з тим, заборона відчуження квартири АДРЕСА_2, накладена відповідно до постанови слідчого Хоцинського О.М. від 24.07.08, була скасована ще рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 жовтня 2009 року, яке і є підставою для зняття заборони у БТІ.

За таких обставин, Бердичівський міськрайонний суд не може повторно скасувати одну і ту ж заборону, і тому клопотання ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження майна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а заявником, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя Г.М. Заїка