Ухвала суду № 64543193, 25.01.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/107/17

Номер провадження у суді 2-н/216/79/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху

25 січня 2017 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу.

11 січня 2017 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання заявника.

24 січня 2017 року надійшла довідка з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.2. ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Разом з тим із заяви, доданих до неї документів, та довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вбачаються різні по батькові боржника.

Так в прохальній частині заяви ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 Арутюнови суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, три відсотки річних, та інфляційні витрати. Згідно з розрахунку інфляційних витрат боржником є ОСОБА_2, проте у довідці адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.98, 100, 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», про видачу судового наказу, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 27.02.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява буде їй повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко