Ухвала суду № 64543177, 30.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3237/16-а

2-а/216/77/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду другої групи та щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду другої групи та щорічної допомоги на оздоровлення. Просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії та виплатити через державне казначейство Центрально-Міського району м.Кривого Рогу недоплачену грошову допомогу в обмірі 6440 грн. та невиплачену щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 7250 грн.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 108 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- відсутнє обґрунтування викладених обставин позову в частині недоотриманої грошової допомоги та невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення (незрозуміло чи звертався позивач до відповідача з вимогою нарахування та виплати вищевказаних грошових коштів; позивач просить суд стягнути недоотриману грошову допомогу в розмірі 6440 грн., тоді як не вказує, в якому розмірі була вже отримана ним допомога від відповідача).

За вищевикладених обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду другої групи та щорічної допомоги на оздоровлення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви до 15.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: