Ухвала суду № 64543139, 07.02.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5175/16-ц

2-с/215/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

за участюсекретаря Зоріній А.В.

заявника ОСОБА_1

стягувача КП «Кривбасводоканал»

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 5146,29грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, а також 689 грн. судового збору.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 16.01.2017р..

01.02.2017року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, посилається на те, що не згоден з боргом оскільки борг відсутній.

Сторони в судове засіданні не зявилися.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити за наступними підставами.

Копія судового наказу з додатками направлено боржнику вчасно, заява про скасування судового наказу від боржника ОСОБА_1 надійшла 01.02.2017р. року, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 11.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити, скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2017 року № 215/5175/16, 2н/215/12/17про стягнення з ОСОБА_1 5146,29 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, а також 689 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: