Ухвала суду № 64542969, 11.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9882/15-ц

Провадження № 6/185/52/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2", в якій просив суд зупинити виконавче провадження ВП №52663709 від 21.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український ОСОБА_2" заборгованості в розмірі 18 442 941,37 грн. до розгляду заяви; зупинити виконавче провадження ВП №52663709 від 21.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1 844 336,14 грн. до розгляду заяви; визнати виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21.08.2016 року № 185/9882/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

11 січня 2017 року представник заявника подав до суду заяву про повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по заяві не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2" повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко