Рішення № 64542717, 07.02.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/4636/16-ц

справа № 2/205/58/17/205/4636/16ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В. .

при секретарі Сахончик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ГРУП» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», третя особа Приватне підприємство «ЮНІС-ТЕП», про стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ГРУП» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», третя особа Приватне підприємство «ЮНІС-ТЕП», про стягнення суми боргу задоволено.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Ленінського районного суду від 05 січня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ГРУП» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», третя особа Приватне підприємство «ЮНІС-ТЕП», про стягнення суми боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮФП Груп» суму основного боргу 901719,39 грн. (девятсот одна тисяча сімсот девятнадцять гривень тридцять девять копійок) (еквівалент 30546,05 євро), яка складається з: імпортної вартості втраченого вантажу 730571,29 грн. (сімсот тридцять тисяч пятсот сімдесят одна гривня двадцять девять копійок) (еквівалент 24748,35 євро), митних платежів 18156,16 грн. (вісімнадцять тисяч сто пятдесят шість гривень шістнадцять копійок) (еквівалент 615,05 євро), податку на додану вартість на втрачений вантаж 152991,83 грн. (сто пятдесят дві тисячі девятсот девяносто одна гривня вісімдесят три копійки) (еквівалент 5182,65 євро).

Стягнути рівними частками з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮФП Груп» судовий збір у розмірі 13570,79 грн. (тринадцять тисяч пятсот сімдесят гривень сімдесят девять гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В.Басова