Постанова № 645424, 06.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" лютого 2007 р. Справа № А14/022-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №223)

Господарський суд Київської області у складі головуючого Заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є при секретарі Білик Л.Ю. розглянувши

позов Першого заступника прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Вест", м. Біла Церква

про стягнення 2885,40 грн.

За участю представників:

позивача –Прокурор - Сазанова С. В. посв. №143 від 15.08.2005 року

ПФУ у м. Біла Церква - Колісниченко С. В. (дор. №228/01 від 13.02.2006 р.)

відповідача –не з’явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі №А14/022-07 за позовом Першого заступника прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Вест", м. Біла Церква про стягнення 2885,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами та повістками суду, які надсилались йому за адресою, вказаною в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, в судове засідання 06.02.2007 р. не з’явився.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований як платник збору до Пенсійного фонду, тому відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків - відрахувань на соціальне страхування та збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 року має сплачувати страхові внески до ПФУ.

Заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області складає 2885,40 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопада 2005 року по травень 2006 року та карткою особового рахунку страхувальника з 01.10.2005 року по 01.07.2006 року.

Згідно ч.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч. щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто недоїмкою.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Управлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

На виконання ч. 3 ст. 106 Закону позивач надіслав на адресу відповідача вимоги №Ю-37 від 03.03.2006 року та №37 від 05.04.2006 року, які були залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” правління Пенсійного фонду має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 2885,40 грн. боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 94, ст. ст. 158-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

Постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електа-Вест", (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічкова, 69, код 20574217) на користь Управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква (Київська обл., м. Біла Церква , вул. Фастівська, 23, код 2220058) –2885,40 грн. недоїмки.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

дата складення постанови у повному обсязі 09.02.2006 р.