Ухвала суду № 64542286, 02.02.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/59/17

н/п 2/174/126/2017

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № DNV0GA0000000008 від 03.06.2008 року, у розмірі 29357,43 (долар США), що за курсом 25,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2016 року складає 755953,82 грн., із яких 29357,43 (долар США) заборгованість за кредитом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема згідно тексту позовної заяви між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір DNV0GA0000000008 від 03.06.2008 року та в забезпечення зобовязання за договором DNV0GA0000000008 від 03.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, а на підтвердження вказаних обставин надано копію договору DNV0GA0000000007, копію графіку погашення кредиту до договору DNV0GA0000000007 від 03.06.2008 року, договір поруки DNV0GA0000000007 від 03.06.2008 року, укладених з тими ж особами, що підлягає уточненню, оскільки є незрозумілим по якому з вказаних договорів у останніх виникла заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вищевказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого йому необхідно уточнити позовні вимоги, надати копії документів належної якості.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова