Вирок № 64542199, 07.02.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2558/15-к

1-кп/171/18/17

В И Р О К

іменем України

07 лютого 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., прокурора Свиридюка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410001061 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В ніч з 28 на 29 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 42 по вул. Молодіжна в с. Солдатське Апостолівського району Дніпропетровської області, де також знаходились його дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші особи. В цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка на ґрунті того, що останній кинув каміння в область голови ОСОБА_2 В ході сварки, що перейшла в обоюдну бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у останнього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_1, продовжуючи знаходитися у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа, який він зберігав при собі, наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_3

В наслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої бічної поверхні грудної клітки з ушкодженням лівого плеврального синуса, проникненням в черевну порожнину та ушкодження товстого кишківника, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що в той день (дату він не пам'ятає) він разом з дружиною, потерпілим ОСОБА_3 та ще двома мешканцями с. Солдатське йшов додому. Це було опівночі. ОСОБА_3 рвав на чужому городі кабачки та викидав їх, на що він зробив йому зауваження. Потім він побачив, що ОСОБА_3 кинув камінь в голову його дружині, після чого він почав бити ОСОБА_3. Чим бив та в які частини тіла, він не пам'ятає, так як був схвильований. Потім він забрав свою дружину і відніс її додому. Перебуваючи вдома, він побачив, що до ОСОБА_3 додому поїхала «швидка», тому він пішов дізнатися, що трапилося. Коли він прийшов додому до ОСОБА_3, то батько потерпілого йому сказав, що він зарізав його сина. Тілесні ушкодження потерпілому він завдав ножем, який носив при собі з метою захисту. У вчиненому розкаюється, покладається на рішення суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину найшла підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами.

Так, висновком експерта № 178/187-Е42 від 23.09.2015 року підтверджено наявність у потерпілого ОСОБА_3 наступних тілесних ушкоджень: проникаюче колото-різане поранення лівої бічної поверхні грудної клітки з ушкодженням лівого плеврального синуса, з проникненням в черевну порожнину та ушкодження товстого кишківника, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження виникли від ударної дії предмета, що мав колюче-ріжучі властивості, яким міг бути клинок ножа та інші предмети, що мають аналогічні властивості.

Згідно висновку експерта № 01/03-146 від 05.11.2015 року ніж, вилучений в с. Солдатське Апостолівського району у ОСОБА_1, холодною зброєю не являється.

З протоколу слідчого експерименту від 20.11.2015 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 показав та розповів про обставини завдання йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вечірній час 28.08.2015 року.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого та обставини вчинення злочину, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 491 гр. 04 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речовий доказ - ніж, що знаходиться на зберіганні в Апостолівському ВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 491 гр. 04 коп.(одержувач платежу: УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області/Апостолівський район/24060300; номер рахунку: 31119115700036; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37837093, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 01/03-146 від 05.11.2015 року).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя: