Ухвала суду № 6454214, 09.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.09р. Справа № 34/382

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин", с. Молога Білгород-Днестровського району Одеської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 924, 44 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.06р. прийнято стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин" (67751, с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Комсомольська, 260, р/р 26005301511165 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський”, м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код ЄДРПОУ 33080423) 40243, 62 грн. боргу, 4378, 69 грн. пені, 712, 79 грн. річних, 766, 03 грн. інфляційних, 461, 01 грн. держмита, 52, 85 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.03.06р. було видано наказ про примусове виконання даного рішення, строк дії якого визначений до14.02.09р.

Стягувач звернувся до суду з заявою в порядку ст.119 ГПК України відновити пропущений строк для предявлення наказу від 06.03.06р. до виконання та видати дублікат даного наказу.

В обґрунтування своїх вимог стягувач зазначає наступне: 05.05.06р. державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 06.03.06р. 12.01.07р. завершено виконавче провадження з виконання виконавчого документу та виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу ТОВ "Бізнес Вин". До ТОВ "Бізнес Вин" не надходила постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документу, що свідчить про втрату виконавчого документу при пересилці. Строк пред'явлення виконавчого документа встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (з 12.01.2007р.).

Господарський суд вважає необхідним визнати причину пропуску строку пред'явлення наказу від 06.03.06р. до виконання поважною та відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а також видати дублікат даного наказу.

Керуючись ст.ст. 86,119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.06р. про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин" (67751, с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Комсомольська, 260, р/р 26005301511165 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський”, м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код ЄДРПОУ 33080423) 40243, 62 грн. боргу, 4378, 69 грн. пені, 712, 79 грн. річних, 766, 03 грн. інфляційних, 461, 01 грн. держмита, 52, 85 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до 14.02.2010р.

Видати дублікат наказу від 06.03.06 року про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.06р.

Суддя С.А. Примак