Ухвала суду № 64541487, 07.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9283/16-ц Провадження № 22-ц/795/309/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» компенсацію понесених збитків в розмірі 10145 грн. 72 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 січня 2017 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки спірні правовідносини стосуються договірних відносин, в яких вона є споживачем послуг і може бути звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 згідно супровідного листа 17 січня 2017 року і отримано останньою 20 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Відтак, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом не усунуто, станом на 06 лютого 2017 року судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. не сплачений, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар