Ухвала суду № 64541442, 01.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4635/16-ц Провадження № 22-ц/795/48/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Логвіна Т. В. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при секретарі:Покладі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2016 року змінено, шляхом викладення його резолютивної частини в наступній редакції:

''Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6: 14 349 (чотирнадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 42 коп. процентів за договором позики від 13.07.2013 року (зі змінами, внесеними договором №1 від 12.01.2014 року), 397 (триста дев'яносто сім) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а всього: 14 747 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 168(сто шістдесят вісім) грн. 55 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ''.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20.01.2017 року було призначено розгляд питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи (а.с.88-91), не з'явились. Відповідно до приписів ч.4 статті 219 ЦПК України, яка регламентує виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд, приймаючи до уваги приписи ч.1, ч.3 статті 219 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року арифметичних помилок. Вказане питання вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року (а.с.78-84), апеляційним судом допущено арифметичну помилку при визначенні загальної суми процентів за договором позики від 13.07.2013 року (зі змінами, внесеними договором №1 від 12.01.2014 року), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, і становить: 5 385 грн. 20 коп. + 7 511 грн. 61 коп. = 12 896 грн. 81 коп., а не 14 349 грн. 42 коп., як це зазначено в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року.

Також апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року: відносно розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а також відносно розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 88 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_6 352 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (а.с.1), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розрахунок наступний: 551 грн. 20 коп. - сума понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (а.с.1) х 64% (позовні вимоги ОСОБА_6 судом задоволено на 64 %) = 352 грн. 76 коп., а всього: 13 249 грн. 57 коп.

Також апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до приписів статті 88 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, стягнути з позивача ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_5 218 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.43), пропорційно до розміру її задоволених вимог. Розрахунок наступний: 606 грн. 32 коп. - сума понесених відповідачем витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.43) х 36% (вимоги апеляційної скарги задоволено апеляційним судом на 36%) = 218 грн.27 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики, про що постановити ухвалу.

Вказати, що позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики, задовольнити частково, а саме, наступним чином:

''Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6: 12 896 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 81 коп. процентів за договором позики від 13.07.2013 року (зі змінами, внесеними договором №1 від 12.01.2014 року), 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 76 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а всього: 13 249 (тринадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 218 (двісті вісімнадцять) грн. 27 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ''.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики.

Вказати, що позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за договором позики, задовольнити частково, а саме, наступним чином:

''Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6: 12 896 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 81 коп. процентів за договором позики від 13.07.2013 року (зі змінами, внесеними договором №1 від 12.01.2014 року), 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 76 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а всього: 13 249 (тринадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 218 (двісті вісімнадцять) грн. 27 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: