Рішення № 64541255, 02.02.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3236/16-ц

Провадження № 2/740/59/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 2290 грн. 84 коп трьох процентів річних та 55787 грн. 51 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року, відповідно до якого на користь позивача стягнуто із відповідача 39330 грн. 96 коп, вказане рішення відповідачем виконане тільки 27 вересня 2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що борг відповідачем сплачений повністю 27 вересня 2016 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про що свідчить повідомлення від 24 грудня 2016 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно виконавчого листа по справі №740/5422/13-ц, провадження №2/740/57/14, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 07 травня 2014 року, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 39330 грн. 96 коп. Даним рішенням суду, яке виконане 27 вересня 2016 року, з відповідача стягнуто грошову суму, вказане зобов"язання зводиться до сплати грошей, тобто є грошовим зобов'язанням між сторонами по справі, яке відповідачем належним чином не виконане, що дає підстави для стягнення в порядку ст.625 ЦК України на користь позивача інфляційних витрат за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов'язання, оскільки відповідач зобов"язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми та сплатити проценти. При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує постанову Верховного суду України від 30 березня 2016 року, відповідно до якої зобов"язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду; нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов"язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.14 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 зобов"язаний виконати вищезазначене рішення суду з моменту набрання ним законної сили 16 квітня 2014 року.

Суд не погоджується із наданими позивачем розрахунками, оскільки три проценти річних та індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання підлягають обрахуванню з 17 квітня 2014 року включно по 27 вересня 2016 року включно. Клопотання позивача щодо залучення спеціаліста чи призначення експеризи на пропозицію суду в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України,-відсутні.

Три проценти річних:

за 2014 рік 39330,96 грн.*3%/365*259 днів прострочення=837,26 грн.; за 2015 рік 39330,96 грн.*3%/365*365 днів прострочення=1179,92 грн.; за 2016 рік 39330,96 грн.*3%/366*271 день прострочення=876,05 грн.;-всього 2893 грн. 23 коп. Із врахуванням заявлених вимог та положень ч.1 ст.11 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню 2290 грн. 84 коп трьох процентів річних.

Індекс інфляції:

103,3*103,8*101,0*100,4*100,8*102,9*102,4*101,9*103,0*143,3*100,9*99,6*101,0*103,5*100,1*99,8*99,9*99,7*101,8=1,848*39330,96 грн.-39330,96 грн.=33353 грн. 66 коп.

На користь позивача підлягають стягненню 2290 грн. 84 коп трьох процентів річних та 33352 грн. 66 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання, 551 грн. 20 коп судового збору в порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2290 грн. 84 коп трьох процентів річних та 33352 грн. 66 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання, 551 грн. 20 коп судового збору, а всього стягнути 36194 (тридцять шість тисяч сто дев»яносто чотири) грн. 70 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник .