Справа № № 585/3040/13-к
Номер провадження 1-кп/585/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 лютого 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого- судді Яковця О.Ф.,
секретар - Шемчук І.С.,
з участю прокурора - Микитовського С.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013200100001691 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 186 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений , потерпілі та їх представник підтримали позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, вивчивши матеріали обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Згідно ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Вказане свідчить про те, що крім підпису прокурор також повинен затвердити обвинувальний акт.
В той же час вивчивши матеріали справи, встановлено, що обвинувальний акт не затверджений прокурором ( т. 3 а.с.1 ).
Обвинувальний акт підписаний прокурором , але не затверджений , а вказана лише дата затвердження. Також в обвинувальному акті не вказано ім'я та по батькові слідчого, прокурора, що передбачено п.4 ч.2 ст. 291 КПК України.
Оскільки обвинувальний акт не затверджений прокурором, то суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає повернення прокурору відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314 , 291 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути прокурору кримінальне провадження № 12013200100001691 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 186 КК України .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Судя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Судове рішення № 64540902, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3040/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: