Ухвала суду № 64540860, 06.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4872/16-ц

н/п 2/766/1147/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «Жилтранс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, яка просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 9550,00 грн. на відшкодування заподіяної їй шкоди, що мала місце 12 червня 2016 року.

В підготовчій частині відкритого судового засідання позивачеві запропоновано залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є зареєстрованим, як і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач заперечувала проти притягнення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки він не має відношення до залиття.

Враховуючи викладене, судом на обговорення поставлене питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, проти чого не заперечували позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання судова повістка йому повторно не вручена, повернута за закінченням терміну зберігання.

За приписами ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, що беруть участь в справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що у квартирі АДРЕСА_1, крім відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованим є повнолітній ОСОБА_4, останній підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, оскільки він, як зареєстрована особа, наряду з наймачем житлового приміщення несе рівні права та обовязки щодо користування житлом (ст. 177 ЖК України, ст. 816 ЦК України), внаслідок чого рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, втому числі і перед відповідачами, на яких може бути покладено відшкодування шкоди.

Оскільки до участі в справі залучається третя особа, якій необхідно вручити копію позовної заяви, копію цієї ухвали, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти за приписами ч.1 ст. 191 ЦК України для виконання зазначених процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи з початку.

Також суд в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України звертає увагу сторін, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. У справах про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири позивач доказує наявність шкоди та її розмір, а відповідач - відсутність його вини в заподіянні шкоди, при цьому обовязково підлягає зясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Вказані обставини можуть бути доведені в тому числі висновками експертизи.

Крім того, суд розяснює, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, яка може бути прийнята судом, якщо не порушуює будь-чиїх прав та законних інтересів. Також судом не приймається визнання позову відповідачем, якщо таке визнання порушує чиїсь інтереси або законні права.

Суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що для допуску до участі в розгляді справи її представником ОСОБА_5 на підтвердження його повноважень за довіреністю № 77 від 05.05.2016 року нею повинна бути подана довідка про те, що вона станом на день видачі довіреності працювала у школі мистецтв № 1, оскільки довіреність такої вказівки не має, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити чи видана довіреність відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України посадовою особою організації в якій довіритель працює. Крім того, позивач не позбавлена права просити посвідчити її довіреність на представлення її інтересів при розгляді цієї справи в суді безпосередньо в судовому засіданні на підставі ст. 40, 42 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 35, 174, 175, 191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (місце реєстрації: м.Херсон, пр.Санаторний, 9/6).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Жилтранс», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям відкласти до 16-00 год. 13 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі, розяснивши, що він може ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду, а також подати суду письмові пояснення з приводу спору, що виник та думку щодо обґрунтованості позовних вимог.

Ухвала окремо від судового рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6