Ухвала суду № 64540519, 26.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/5720/15-ц

н/п 2/766/1253/16

УХВАЛА

26 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, а саме просить усунути перешкоди у користуванні належним ТОВ «Херсонгазсервіс» майном, а саме центральною майстернею літ. «В» по вул. Нестерова, 2-в у м. Херсоні, шляхом зобовязання ОСОБА_1 звільнити приміщення центральної майстерні літ «В» по вул. Нестерова, 2-в, у м. Херсоні від належного останній майна.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2010 року. Предметом даного позову виступають вимоги щодо усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: центральною майстернею літ. «В» по вул. Нестерова, 2-В в м. Херсоні, шляхом зобов'язання Відповідача звільнити вказане приміщення від належного останній майна. Вказане нерухоме майно було відчужено ТОВ «Херсонгазсервіс» (на час відчуження ВАТ «Херсогазсервіс») на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2010 року. Виконання рішення апеляційного суду Херсонської області зупинено до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що 17.11.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2010 року та зупинено виконання рішення апеляційного суду Херсонської області, суд, суд вважає, що дана справа не можу бути розглянута по суті до закінчення касаційного провадження, а отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном зупинити до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ТОВ «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко