Постанова № 64540196, 07.02.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/176/17

Провадження № 3/648/77/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року с.м.т. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року, близько 21.25 год., в м. Херсоні по вулиці Макарова, біля будинку № 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ИЖ 412ИЭ д/н 85278ХО, з ознаками наркотичного сп'яніння: а саме порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 07 січня 2017 року, близько 14.50 год., на 2,3 км. Бериславське шосе, що в місті Херсон, керуючи транспортним засобом, автомобілем ИЖ 412ИЭ д/н 85278ХО, в супереч вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом NISSAN PRIMERA д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності. .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №151182, БР №151701, відповідно до яких останній, 06 січня 2017 року, близько 21.25 год., в м. Херсоні по вулиці Макарова, біля будинку 2, керував транспортним засобом, автомобілем ИЖ 412ИЭ д/н 85278ХО, з ознаками наркотичного сп'яніння: а саме порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Крім того, він же, 07 січня 2017 року, близько 14.50 год., по вулиці Бериславське шосе, 2,3 км. в місті Херсон, не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом NISSAN PRIMERA д/н НОМЕР_1. Вказані обставини підтверджуються підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких, ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в її присутності. Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2, 7 січня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по Бериславському шосе, у звязку з перешкодою на дорозі, зупинив автомобіль, в цей час відчув удар в задню частину автомобіля. З письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності вбачається, що він підтвердив вказаний факт, зазначивши, що не встиг своєчасно зупинити автомобіль у звязку з погодними умовами. З акту огляду транспортних засобів вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль ИЖ 412ИЭ д/н 85278ХО зазнали механічних пошкоджень. Характер та місця пошкоджень транспортних засобів повністю узгоджуються з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно до п 2.5 Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, останній вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 порушив вказане правило дорожнього руху внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а отже він вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 130, 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.