Ухвала суду № 64539955, 07.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., прокурора Кісельчука А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 12015200060001025 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Наурська, Наурського району, Чечня, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року накладено на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1600 грн. 00 коп. за неявку на виклик суду.

07 лютого 2017року свідок ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, яке мотивує тим, що він не з'явився у судове 23.01.2017 року у зв'язку з перебуванням його, як голови Станівської сільської ради в Управлінні Держказначейства в Тростянецькому районі Сумської областіпо врегулюванню бюджетних питань Станівської сільської ради.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно до вимог ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Як вбачається з наданого свідком ОСОБА_4 листа, виданого Управлінням Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області, сільський голова ОСОБА_4 з 09:00 по 13:00 був присутній в приміщенні казначейства у зв'язку з виконанням посадових обов'язків.

Надані свідком ОСОБА_4 докази про поважність та неможливість прибуття в призначений судом час дає підстави для застосування ст. 147 КПК України.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року в частині накладення на свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мовчан