Ухвала суду № 64539906, 03.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2853/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шуляченко Микола Борисович, зацікавлена особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 грудня 2016р. скаргу ОСОБА_3 задоволено (а.с.75-77).

27 січня 2017р. начальник Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Шуляченко М.Б. через пошту подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка містить клопотання про відстрочку сплати судового збору (а.с.96-100, 101).

Апеляційна скарга начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Шуляченко М.Б. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали суду від 06 грудня 2016р. представник Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції присутнім не був, однак згідно супровідного листа на аркуші справи 78 судом була направлена копія ухвали суду від 06 грудня 2016р., яку начальник Приморського ВДВС - Шуляченко М.Б. отримав 27 грудня 2016р., про що свідчить поштове повідомлення на а.с.81.

27 січня 2017р., звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06 грудня 2016р., апелянт не ставить питання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не надає відповідні докази.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не має розрахункових рахунків, крім депозитного, сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням (а.с.96-101).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на подання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 січня 2017року) апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1600грн., оскільки згідно підпункту 9 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1600грн.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 06 грудня 2016р. з наданням відповідних доказів;

●оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1600грн. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання інших вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко