Ухвала суду № 64539829, 07.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4005/16-к

Провадження № 1-кс/591/531/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Молошна І.С., слідчого - Биченко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Биченко Д.В. про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на документи, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440001719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2,4 ст. 189 КК України, а також просить поновити строк для накладення арешту на майно

Володілець вилученого майна в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2016 р. невстановлені особи діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням насильства, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, силоміць витягнули останнього з його транспортного засобу «Субару Форестер» н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та в подальшому затягли до автомобіля «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус білого кольору, н.з. НОМЕР_2, таким чином незаконно позбавили ОСОБА_3 волі та зникли з місця події у невідомому напрямку. Крім того під час розслідування кримінального провадження № 12016200440001719 від 12.04.2016 встановлено, що 22.04.2016 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням усних погроз до ОСОБА_4 вимагали від останнього грошові кошти за повернення ОСОБА_3

Відповідно до ухвал Зарічного районного суду м. Суми 04.02.2017 р. було проведено обшук за місцем знаходження офісу дружини ОСОБА_5 - приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку 04.02.2017 р.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено строк із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016200440001719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2,4 ст. 189 КК України арешту на майно, належне ОСОБА_6

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, а саме: флешку білого кольору з блакитною вставкою по середині з числовими символами «Transcend» 8 GB USB 3.0 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Биченко Д.В.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер