Ухвала суду № 6453956, 09.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р. Справа № 35/361-09 За позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда- Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотерра",

смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 9 600,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Лисков В.І., представник, дов.від 01.09.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з розміщення реклами – 96000,00 грн, посилаючись на заявку б/н на розміщення реклами клієнту відповідача у виданні «Мой прекрасный сад»№№5, 6, 8, 9, 10, 11, 12/2008 в об’ємі Ѕ шпальти, акти виконаних робіт №2779 від 05.08.2009р., №3209 від 06.09.2008р., №3728 від 07.10.2008р. та №4318 від 04.11.2008р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що платіжним дорученням №324 від 30.09.2009р. сплатив заборгованість в повному обсязі. Просив в позові до нього відмовити та витрати у справі покласти на позивача, оскільки ним не порушень строки оплати за надані послуги, вимогу про оплату від позивача він не отримував, а в поштовому конверті знаходилися лише акти виконаних робіт.

Представник позивача зазначив, що відповідач платіжним дорученням №324 від 30.09.2009р. сплатив борг в повному обсязі, просив стягнути з відповідача витрати у справі та повернути надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн.

З огляду на те, що відповідач повністю сплатив борг, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, оскільки борг сплачено ним після звернення позивача з позовом, яке відбулося 10.08.2009р.

Заперечення відповідача судом відхиляються. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Вимога про сплату боргу №123 від 09.06.2009р. з доданими копіями рахунків була отримана відповідачем 16.06.2009р., відповідно оплату він повинен був здійснити до 22.06.2009р. Твердження відповідача, що в цьому конверті були акти виконаних робіт, а не вимога, не підтверджено доказами, а самі спірні акти були складені сторонами ще в 2008р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. №693 “Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009р. №361” відновлена дія постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», згідно якої розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 13.08.2009р. становив 118,00 грн.

Платіжним дорученням №3240 від 04.08.2009р. позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн, замість необхідного 118,00 грн. До суду звернувся 10.08.2009р. З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн, про що видати довідку.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотерра"–52005, смт. Ювілейне Дніпропетровської області, вул. Нижньодніпров-ська, 1, код ЄДРПОУ 35124121 (р/р 2600000101609 в КБ «Земельний капітал», м. Дніпропетровськ, МФО 305880) на користь Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда-Україна" –01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 24740397 (р/р 2600115200 (мультівалютний) в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп), про що видати наказ.

Повернути Дочірньому підприємству із 100% іноземною інвестицією "Бурда-Україна" –01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 24740397 (р/р 2600115200 (мультівалютний) в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) з державного бюджету надміру сплачені згідно платіжного доручення №3270 від 04.08.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн (сто дев’яносто сім грн), про що видати довідку.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя Л.П. Широбокова