Ухвала суду № 64539461, 02.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19288/16-к

Кримінальне провадження № 1-кс/522/2032/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта Швидкого С.О., про відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини А3269 №170 від 29 вересня 2016 року, молодший лейтенант Свідерський II.О., з 30вересня 2016 року вибув у відрядження до Військової академії м. Одеси з метою навчання на курсах перепідготовки та підвищення кваліфікації до 14 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до довідки наданої тимчасово виконувачем обов'язків командира військової частини А3269, на період навчання молодшого лейтенанта Свідерського П.О., тобто з ЗО вересня 2016 року до 14 жовтня 2016 року, у вищевказаному навчальному закладі, обов'язки останнього виконував заступник командира 2 автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_2

Відповідно до ст. 19 Конституції України старший лейтенант ОСОБА_2 зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 3, частини 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до функціональних обов'язків командира роти, ОСОБА_2, як тимчасово виконувач обов'язків командира 2 автомобільної роти, поряд з іншим, зобов'язаний організовувати в роті бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з офіцерами, прапорщиками і сержантами (старшинами), а також з підрозділами роти, виховувати особовий склад роти в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти, вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу роти, знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів, щотижня підбивати підсумки бойової підготовки, військової дисципліни та внутрішнього порядку, здійснювати добір кандидатів для військової служби на контрактній основі і для вступу до військово-навчальних закладів, рекомендувати рядових, сержантів до присвоєння чергових військових звань та на заміщення вакантних посад на конкурсній основі та інше.

Відповідно до положень ст. З Закону України «Про Збройні Сили України» військові частини, являючись структурним підрозділом Збройних Сил України, знаходяться у підпорядкуванні центрального органу виконавчої влади і військового управління - Міністерства оборони України.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_2, як тимчасово виконувач обов'язків командира 2 автомобільної роти, тобто керівник структурної одиниці органу державної влади, який постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, є військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_2, при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_2, знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов'язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Старший лейтенант ОСОБА_2, знав та розумів, що відповідно до статей 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700- VII, військовим посадовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

У порушення наведених вимог законодавчих актів ОСОБА_2, перебуваючи на посаді тимчасово виконувача обов'язків командира 2 автомобільної роти військової частини А3269, умисно вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

Громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

8 вересня 2016 року приблизно о 22 годині, повертаючись з роботи громадським транспортом дізнався від водія маршрутного таксі, що на даний час у військовій частині А3269, яка дислокується за адресою: Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Гагаріна, 39а, наявні вакантні посади водіїв військового автотранспорту відповідних категорій та працівників медичної служби (фельдшерів-водіїв). Крім того водій маршрутного таксі зазначив, що дану інформацію йому повідомив один із діючих військовослужбовців офіцерського складу вищевказаної військової частини.

Маючи достатній досвід у медичній сфері, займаючи посаду фельдшера амбулаторії загальної практики сімейної медицини у с. Попова Гребля та бажаючи отримати роботу на посаді фельдшера-водія у військовій частині А3269, ОСОБА_4, отримав від водія маршрутного таксі номер вищевказаного військовослужбовця, яким виявився старший лейтенант ОСОБА_5, для подальшого контактування з останнім та отримання інформації щодо працевлаштування.

Надалі, через деякий час, зателефонувавши за наданим водієм маршрутного таксі номером мобільного телефону, слухавку взяв чоловік який представився військовослужбовцем військової частини А3269, а саме старшим лейтенантом ОСОБА_5, Останній повідомив, що дійсно, на даний час у вищевказаній військовій частині наявні вакантні місця працівників медичної служби (фельдшерів-водіїв). ОСОБА_4, повідомив, що має бажання проходити службу у військовій частині А3269 на посаді фельдшера-водія та має для цього відповідні знання та досвід. В кінці вищезазначеної телефонної розмови ОСОБА_5, повідомив, що через деякий час він сам подзвонить ОСОБА_4 та повідомить про порядок працевлаштування на вакантну посаду до військової частини.

12 вересня 2016 року громадянину ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що для безперешкодного та швидкого прийняття на контракту військову службу та призначення на вакантну посаду фельдшера-водія військової частини А3269, в строк до 1 жовтня 2016 року, ОСОБА_4, необхідно надати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США, особі, яка сприятиме у працевлаштуванні ОСОБА_4, на той час останній жодної відповіді ОСОБА_5, не надав.

В подальшому, 15 вересня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_4 знову надійшов дзвінок від ОСОБА_5, в ході розмови, останній повідомив, що у зв'язку з тим, що вакантних посад залишається все менше, ОСОБА_4 необхідно надати грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США «авансом», з метою аби «зарезервувати» посаду фельдшера-водія у військовій частині А3269 за собою. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що вкладені ОСОБА_4 грошові кошти, швидко відпрацюються в ході військової служби.

Через деякий час, точний час слідством не встановлено, громадянину ОСОБА_4 знову подзвонив військово службовець ОСОБА_5 та повідомив, що в подальшому усі питання щодо працевлаштування ОСОБА_4, йому потрібно узгоджувати з іншою особою, а саме військовослужбовцем військової частини А3269 ОСОБА_2.

В той же день громадянин ОСОБА_4, подзвонив за наданим ОСОБА_5, мобільним номером та представився. В ході даної телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив, що 13 жовтня 2016 року ОСОБА_4 необхідно з'явитись до військової частини А3269 та привести першу частину грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, безпосередньо для початку реалізації працевлаштування у військовій частині.

Надалі, об 11 год. 40 хв. 13 жовтня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_2 перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту військової частини А3269, яка дислокується за адресою: Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Гагаріна, 39а, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 (двохсот) доларів США (що станом на 13 жовтня 2016 року відповідно до даних НБУ становило 5 161 грн.), за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4, як того, хто надав неправомірну вигоду, дій щодо сприяння у прийнятті та опрацюванні відповідних документів щодо призову на військову службу ОСОБА_4 на контрактній основі, «резервування» вакантного місця для подальшого сприяння у працевлаштуванні на посаді фельдшера-водія 2 автомобільної роти військової частини А3962.

13 жовтня 2016 року після одержання ОСОБА_2, неправомірної І вигоди останнього було затримано працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а його протиправні дії припинено.

13 жовтня 2016 року, в порядку ст. 208 КПК України старшого лейтенанта ОСОБА_2 затримано.

14 жовтня 2016 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . ч. З ст. 368 КК України, тобто у скоєнні умисного тяжкого корупційного злочину.

15 жовтня 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса стосовно підозрюваного у даному кримінальному провадженні старшого лейтенанта ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний старший лейтенант ОСОБА_2 на даний час обіймає посаду заступника командира 2 автомобільної роти і морально-психологічного забезпечення військової частини А3962 та у зв'язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено корупційне кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні його вимог, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ані слідчим, ані прокурором не вжито жодних дій щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду клопотання про відсторонення від посади відносно нього в строки, передбачені КПК, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта Швидкого С.О. - відмовити.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта Швидкого С.О., про відсторонення від посади заступника командира 2 автомобільної роти з морально - психологічного забезпечення військової частини А3962, ОСОБА_2 - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

02.02.2017