Справа № 522/975/17
Номер провадження 2/522/4255/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 17.01.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає, що заява підлягає поверненню, у звязку з наступними обставинами.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.01.2017 року, вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, що територіально не знаходиться у Приморському районі м. Одеси, станом на 24.01.2017 року - реєстрації немає.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за загальною територіальною підсудністю, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, тобто за місцезнаходження відповідача.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, згідно положень ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачеві, для подання до належного суду.
Таким чином, суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою та рекомендує звернутися до Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 109, 115,121,208-210 ЦПК України,п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до належного суду.
Надіслати позивачу позовну заяву та всі додатки до неї.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняхівського,6, м. Одеса, повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір, який було сплачено на суму 1 544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривні, що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ97В1ЕОВ від 27.12.2016 року на суму 166 гривень та платіжним дорученням № ІНВ92В1ЕGZ від 12.12.2016 року на суму 1378 гривень.
Розяснити стягувачу, про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.
Строк предявлення до виконання до 27 січня 2018 року.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, ухвала в часині повернення суми судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
27.01.2017
Судове рішення № 64539356, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/975/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: