Ухвала суду № 64539132, 07.02.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2484/16-ц

2/502/286/2017

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Айдин огли,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 опіки та піклування Сокирянської міської ради Чернівецької області,

«Про позбавлення батьківських прав»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Айдин огли, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Сокирянської міської ради Чернівецької області, «Про позбавлення батьківських прав».

Судом неодноразово цивільна справа призначалася до розгляду та сторони повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1.

На призначені судом дати розгляду справи, відповідач, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач та її представник не заперечували проти розгляду судом справи заочно.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 502/2484/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Айдин огли, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Сокирянської міської ради Чернівецької області, «Про позбавлення батьківських прав», розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4