Ухвала суду № 64539087, 10.02.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/291/16-ц

2о/502/41/16

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 09.02.2016 року з заявою про встановлення факту належності державного акту серії ІІ ОД № 003257 на право приватної власності на землю, виданого 16.11.2000 року Кілійською районною державною адміністрацією Кілійського району Одеської області.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначена мета, з якою заявник встановлює факт, що має юридичне значення;

- в заяві вказана третя особа, однак в справах окремого провадження, сторона зазначається як заінтересована особа;

- відсутній доказ про звернення заявника до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини;

- відсутні підстави знаходження державного акту серії ІІ ОД № 003257 на право приватної власності на землю, виданого 16.11.2000 року Кілійською районною державною адміністрацією Кілійського району Одеської області на імя ОСОБА_3, саме у заявника;

Відповідно до п. 3 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо заявник не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1