Ухвала суду № 64538447, 07.02.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1076/16-ц

Номер провадження 2/493/29/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ФГ «Гольма», третя особа реєстраційна служба Балтського районного управління юстиції Одеської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи почерку, для чого заявив клопотання, у якому просить витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори спадкову справу №454/2010, у якій наявні підписи ОСОБА_3

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи почерку необхідно витребувати оригінали документів із спадкової справи № 454/2010, у яких наявні підписи ОСОБА_3, а не саму спадкову справу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори оригінали документів із спадкової справи № 454/2010, у яких наявні підписи ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ