Ухвала суду № 64538160, 07.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5802/16-ц

н\п 2/490/2376/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТЗ-ПП "Транс-Логістик", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТЗ-ПП "Транс-Логістик", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року позивачу запропоновано усунути недоліки позову, та роз'яснено, що у випадку невиконання ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

Представник позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 30 січня 2017 року.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Ухвалою суду від 30 січня 2017 року позивачу запропоновано усунути недоліки позову у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали суду від 30 січня 2017 року представник позивача отримав того ж дня, станом на 07 лютого 2017 року вимоги ухвали суду від 30 січня 2017 року не виконані. Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТЗ-ПП "Транс-Логістик", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Повернути судовий збір сплачений ОСОБА_2 через "ПриватБанк", за квитанцією № 0.0.561824995.1 від 02.06.2016 року у розмірі 551,20 грн. на р/р 31219206700006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Центральний районний суд м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О. В. Мамаєва