Ухвала суду № 64537920, 06.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
489/6444/16-к
Номер документу
64537920
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

06.02.2017

Справа № 1-кп/489/154/2017

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.

прокурора - Савченко І.А.

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - адвоката Влащука В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявила клопотання про виклик та допит по кримінальному провадженню свідка ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6, а також просила направити запит до Корабельного відділу органу пробації про надання до суду досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат Влащук В.М. заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, представника потерпілого та захисника підлягають задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 07.03.2017 р. на 09.00 год.

Клопотання прокурора та захисника задовольнити, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_9, законного представника потерпілого ОСОБА_10, представників ССД та КМСД, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зобов'язати представника сектору ювенальної превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 01.03.2017 року.

Клопотання представника потерпілого задовольнити, долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 64537920 ?

Документ № 64537920 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64537920 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64537920 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64537920, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 64537920, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64537920 відноситься до справи № 489/6444/16-к

Це рішення відноситься до справи № 489/6444/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64512855
Наступний документ : 64537923