Постанова № 64537907, 25.01.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/44/17

провадження № 3/488/198/17

П О С Т А Н О В А

25.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.12.2016 року приблизно о 22:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер МІ 476 СР, рухався по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1465 від 02.12.2016 року ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. Окрім того, 05.12.2016 року приблизно о 14:25 годині ОСОБА_1, керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухався по вулиці Жукова, 64 в місті Миколаєві в стані наркотичного спяніння, згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1481 від 05.12.2016 року. Також, 14.12.2016 року приблизно о 03:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHERY AMULET A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Богоявленському в районі будинку № 234/7 в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, однак він категорично відмовився проходити медичного огляду.

22.12.2016 року приблизно о 12:55 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA B, державний реєстраційний номер SR 81193, рухався по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1547 від 22.12.2016 року ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного сп'яніння.

Окрім того, 14.12.2016 року приблизно о 01:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHERY AMULET A15, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Корабелів в районі будинку № 1-Б в місті Миколаєві, та починаючи рух заднім ходом, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він керував вказаними транспортними засобами на території Корабельного району в місті Миколаєві та був зупинений працівниками поліції для проходження медичного огляду, однак в стані наркотичного спяніння він не перебував. ОСОБА_1 за тиждень до цього дійсно вживав наркотичні засоби, однак коли сідав за кермо був тверезим, та не знав, що наркотичні засоби перебувають в організмі так довго. Зараз він не вживає наркотичні засоби та став на облік до лікаря-нарколога. Також, ОСОБА_1 не вважає себе винним у вчиненні ДТП, тому що дівчина, яка знаходилася біля його автомобіля на відстані пів метра, була в нетверезому стані. В цей день на дорозі було слизько, тому вона впала позаду його машини та вдарилася об бампер, а коли піднялася, то пояснила, що все нормально, у зв'язку з чим він поїхав з місця пригоди.

Однак, провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129161 від 03.12.2016 року, серії АП1 № 129172 від 05.12.2016 року, серії АП2 № 468972 від 14.12.2016 року, серії АП1 № 129170 від 22.12.2016 року, серії АП2 № 468966 від 14.12.2016 року, серії АП2 № 468975 від 14.12.2016 року, у висновках Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1465 від 02.12.2016 року, № 1481 від 05.12.2016 рок, № 1547 від 22.12.2016 року, у у письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.12.2016 року, у схемі наслідків ДТП від 14.12.2016 року, у письмових поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 14.12.2016 року, які спростовують покази ОСОБА_1

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, а саме, у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому суд враховує, що посвідчення водія не було вилучене у правопорушника при складанні вищевказаних протоколів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень).

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20.400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков