Ухвала суду № 64537717, 06.02.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

06.02.2017 Справа №469/65/17

2/469/298/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під-арешту,

встановила:

17 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 19 січня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків через затримку проведення платежу судового збору у зв"язку з процедурою ліквідації ПУАТ "Фідобанк".

Частиною 1 статті 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи зі змісту клопотання, вважаю зазначені у ньому обставини такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку усунення недоліків, а тому встановлений судом строк на усунення недоліків підлягає продовженню.

Керуючись ч.1 ст. 73 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання представника ПУАТ«ФІДОБАНК» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під-арешту, до п"яти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: