Постанова № 64537701, 01.02.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

01.02.2017 Справа № 469/1612/16-п

3/469/27/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС «Рибаківка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АзЧРУ № 106282 від 04.12.2016 року про адміністративне правопорушення, 26.11.2016 року близько 05.00 год. на території військового містечка ВПС «Рибаківка» на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області солдат ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у залишенні місця несення служби, заходженні без потреби в службове приміщення, чим порушив вимоги пп.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у даному протоколі. Пояснив, що залишив місце несення служби і зайшов у службове приміщення з метою обігрітися, оскільки того дня була дуже холодна погода. Порушив правила несення служби не навмисно, у вчиненому щиро покаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 106282 від 04.12.2016 року, висновком службового розслідування від 26.11.2016 року (а.с.2-6), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), карткою-наказом на охорону державного кордону прикордонному наряду «Чатовий» (а.с.8), рапортами про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Рибаківка» від 25.11.2016 року та 26.11.2016 року (а.с.9-10), витягом з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Рибаківка» (а. с.11).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та керуючись ст.ст.40-1, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 (дві) доби.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: