Ухвала суду № 64537436, 02.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14504/16-а

Провадження 2-аво/127/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена адміністративна справа.

04 січня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області розяснено постанову Вінницького міського суду від 29 липня 2016 року у справі № 127/14504/16-а.

До суду від відповідача надійшла заява про виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідачем в заяві про виправлення описки зазначено, що в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2017 року допущено арифметичну помилку, зокрема,не вірно зазначено застосування показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по України з якої сплачено страхові внески за три останні роки, що передує року звернення із заявою про призначення пенсії, а саме за 2014-2016 роки замість 2013 2015 роки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача 23 травня 2016 року із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Тому, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці необхідно призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 21 березня 2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по України з якої сплачено страхові внески за три останні роки, що передує року звернення із заявою про призначення пенсії, а саме за 2013-2015 роки, а не як вказано помилково в ухвалі за 2014 2016 роки.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали адміністративної справи в сукупності, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2017 року, зазначивши таким чином: «управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці необхідно призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 21 березня 2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по України з якої сплачено страхові внески за три останні роки, що передує року звернення із заявою про призначення пенсії, а саме за 2013-2015 роки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :