Ухвала суду № 64537250, 06.02.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/248/16-ц

Провадження №2-п/148/3/17

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

06 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі: Новаленко І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» с.Сільниця Тульчинського району Вінницької області про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2016 представник відповідача СТОВ «Авангард» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.11.2015 було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард" с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Визнано договір оренди землі від 04.12.2007 про оренду земельної ділянки площею 1,7188 га, кадастровий номер 052438300:01:001:0038, розташованої на території Сільницької сільської ради Тульчинського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту серії ЯБ № 689701, виданого 17.07.2007 Тульчинською районною державною адміністрацією, а з 06.06.2013 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.06.2013 та угоду про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку площею 1,7188 га від 10.01.2011, укладеними між ОСОБА_3 та СТОВ «Авангард» с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області в особі директора ОСОБА_4 недійсними.

Скасувано державні реєстрації договору оренди землі від 04.12.2007 за №040785300416, вчинену 12.12.2007 та угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку від 10.01.2011 за № 052438534000955, вчинену 04.11.2011.

Зобовязано СТОВ «Авангард» с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7188 га, кадастровий номер 052438300:01:001:0038, розташовану на території Сільницької сільської ради Тульчинського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.06.2013.

Стягнуто з СТОВ «Авангард» с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Дане заочне рішення було отримано в суді 06.12.2016.

Вважає, що вищевказане заочне рішення, ухвалене за відсутності представника відповідача по справі, є незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідачу копії позовної заяви з додатками не надходили, тому вони були позбавлені можливості подання до суду письмових заперечень.

В суді відсутні підтвердження про вручення СТОВ «Авангард» судових повісток та листів з рекомендованим повідомленням. Вони адресувалися за адресою, за якою підприємство фактично майже три роки не знаходиться, а тому відповідач позбавлений був права брати участь у справі.

Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, а саме: укладений договір оренди землі №00416 від 04.12.2007 між ОСОБА_3 та СТОВ «Авангард» с.Сільниця в особі ОСОБА_4 та угода про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) укладену 10.01.2011 між ОСОБА_3 та СТОВ «Авангард» с.Сільниця в особі ОСОБА_4 відповідають вимогам чинного законодавства, договір та угода підписані сторонами, договір зареєстрований у встановленому законом порядку, проте ці докази судом не перевірялись.

В звязку з даними обставинами просить скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2015 по справі №148/248/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просить скасувати заочне рішення.

Позивач заперечує проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповдачу було відомо про розгляд справи в суді і останній зловживав своїми обов'язками та безпричинно не з'являвся в судові засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представники Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи і відомостей про причину їх неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність незявившихся третіх осіб.

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2015 був задоволений позов ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард" с.Сільниця Тульчинського району Вінницької області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ч.2ст. 228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Представник відповідача СТОВ «Авангард», звернувшись до суду 16.12.2016 з заявою про перегляд заочного рішення, посилається на те, що неявка представника відповідача в судові засідання відбулася з поважних причин, оскільки відповідачем не було отримано судових повісток про виклики до суду, так як вони направлялись не на ту адресу, що позбавило відповідача можливості подання до суду письмових заперечень та можливості брати участь у справі.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача СТОВ «Авангард» не зявлявся в судові засідання із-за невручення йому судових повісток, які повертались до суду з відмітками про причину невручення: за закінченням терміну зберігання, то суд вважає, що останній не зявився в судові засідання по поважній причині і не міг спростувати докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 231-232, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» с.Сільниця Тульчинського району Вінницькоої області задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду від 28.09.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард» с.Сільниця Тульчинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна реєстраційна служба у Тульчинському районі Вінницької області, відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним і справу призначити до слухання на 06.03.2017 о 09.30 год. в м. Тульчині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2017.

Суддя: