Ухвала суду № 6453682, 06.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.09р. Справа № 22/203-09 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 7326,94 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Іванченко Т.І.- ю/к, довіреність № 505 від 27.01.09р.

– Доброгорська Л.В.- заст.нач.комерц.відділу, довіреність № 132 від 01.01.09р.

Від відповідача – Степашкіна А.В., ю/к, довіреність № 2398/12 від 14.04.09р.

– Фурманюк І.В. - ю/к, довіреність № 6230/12 від 21.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Придніпровська залізниця" звернулося у липні 2009 року із позовом доВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 7 326 грн. 94 коп. плати за користування вагонами. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за Тимчасовою угодою № ПР/М-07-2/14-НЮдч від 12.04.07р. про експлуатацію залізничною під'їзної колії ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до ст. Терни і Рядова Придніпровської залізниці.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що вимоги Позивача є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки ДП "Придніпровська залізниця" були затримані навантажені маршрути з моменту їх готовності до відправлення до моменту одержання ним дозволу на перевезення від платників тарифу, з якими у залізниці є договірні відносини про сплату грошових коштів, а при їх відсутності або недостатній кількості залізниця затримує відправлення вантажів, створюючи для себе ще одну статтю прибутку, знаючи при цьому, що у вантажовідправника не має договірних стосунків з платниками тарифу. Таким чином, у зв'язку з відсутністю вини Відповідача у затримці вагонів, відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами.

Враховуючи, що:

- суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс" та у якості третьої особи-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", оскільки рішення у даному господарському спорі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін;

- для повного та об’єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін;

- розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 22) у якості третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (64660, Харківська область, Лозівський район, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 01056362) у якості третьої особи-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 29.10.09р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надіслати копії позовної заяви на адреси третьої особи-1 та третьої особи-2, докази надіслання надати у судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА - надіслати копії відзиву на позов на адреси третьої особи-1 та третьої особи-2, докази надіслання надати у судове засідання;

ТРЕТЮ ОСОБУ - 1 та ТРЕТЮ ОСОБУ -2 - надати пояснення щодо суті спірних відносин, зокрема, про причини затримки вагонів.

Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд