Ухвала суду № 64536811, 06.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 лютого 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 915/1518/15 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта», Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Племзавод ім. Шмідта» від 30 квітня 2015 року та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п. 10 розділу VI Закону України «Про депозитарну систему України» з визначеним порядком денним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Племзавод ім. Шмідта» від 30 квітня 2015 року та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п. 10 розділу VI Закону України «Про депозитарну систему України» з визначеним порядком денним відмовлено.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 915/1518/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 листопада 2014 року у справі № 910/13833/14, від 13 січня 2016 року у справі № 910/9691/15, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 915/1518/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець