Ухвала суду № 64536731, 02.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1846/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А0224 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0224 про визнання незаконною бездіяльності Військової частини А0224 щодо невиплати заборгованості за неотримане речове майно підполковнику запасу ОСОБА_1, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. №178 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно»; зобов'язання Військової частини А0224 здійснити розрахунок та виплату заборгованості за неотримане речове майно підполковнику запасу ОСОБА_1, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. №178 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано незаконною бездіяльність Військової частини А0224 щодо невиплати заборгованості за неотримане речове майно підполковнику запасу ОСОБА_1, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. №178 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно». Зобов'язано Військову частину А0224 здійснити розрахунок та виплату заборгованості за неотримане речове майно підполковнику запасу ОСОБА_1, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. №178 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно».

30 листопада 2016 року Військова частина А0224 подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини А0224 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 20 січня 2017 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апелянтом отримано 13 січня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 78), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 28 грудня 2016 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в клопотанні від 18 січня 2016 року за вих. № 6319, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини А0224 про прийняття до розгляду апеляційну скаргу без сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини А0224 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко