Ухвала суду № 64536159, 06.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14216/16-ц

Провадження № 2/712/565/17

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Олефіренко В.В.,

розглянувши клопотання Незалежної первинної профспілки Центрального регіону про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Незалежної первинної профспілки Центрального регіону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, просять визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 29 у будинку №32 по вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься дублікат про оплату позивачем судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп., а оригінал цієї квитанції перебуває в іншій справі цього суду.

У судовому засіданні 6 лютого 2017 року представник Незалежної первинної профспілки Центрального регіону заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, з огляду на важкий майновий стан Незалежної первинної профспілки Центрального регіону та відсутність коштів на її рахунках.

Як розяснено у п.п.28, 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191ЦПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положеньстатті 88ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставіпункту 8частини першої статті 207 ЦПК. Відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як убачається із довідки ПАТ КБ «Правекс Банк» від 6 лютого 2017року, за період із 15 грудня 2016 року по 3 лютого 2017 року на рахунку Незалежної первинної профспілки Центрального регіону перебувала сума в розмірі 75 грн, що свідчить про важкий майновий стан вказаної організації, яка є неприбутковою.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно задовольнити та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Незалежної первинної профспілки Центрального регіону задовольнити.

Відстрочити Незалежній первинній профспілці Центрального регіону сплату судового збору у справі за позовом Незалежної первинної профспілки Центрального регіону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, у розмірі 1378 грн до ухвалення рішення у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Пересунько