Рішення № 6453608, 07.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.09р. Справа № 39/166-09

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгового дому "Днепровский", м.Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на інформаційне та рекламне обслуговування у сумі 10 679,21грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором на інформаційне та рекламне обслуговування у сумі 10 679,21 грн., з яких: 6 006 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 4 015 грн. 49 коп. - інфляційних витрат; 537 грн. 60 коп. - 3% річних та 120 грн. 12 коп. - штрафу. Також Позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, повноваженого представника в судові засідання не направив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 38).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2006 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на інформаційне та рекламне обслуговування б/н (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Відповідач (Замовник) отримує, а Позивач (Виконавець) приймає на себе зобов'язання: інформаційні послуги в журналі "Нива".

Згідно п. 2.2. Договору, послуги вважаються виконаними в повному обсязі з моменту виходи видання з друку.

Виконання Позивачем зобов'язань за Договором підтверджується публікацією статті в журналі "Нива" № 7(69) 2006р. (а.с. 20-22).

Пунктом 4.1. Договору передбачена форма розрахунку - безготівкова.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що вартість замолених послуг складає 6000 грн. 00 коп., податок на рекламу (0,1%) - 06 грн. 00 коп., всього: 6006 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.3. Договору розрахунок здійснюється перерахуванням 100 % вартості замовлення на поточний рахунок Позивача до 05.08.2006р.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав унаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі - 6 006 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 6 006 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 44. Договору за несвоєчасну оплату передбачено штрафу в розмірі 2% та пеня по 0,5% від усієї суми замовлення за кожний день прострочення.

Згідно зазначеного пункту Договору, Позивачем нараховано Відповідачеві до сплати штраф у розмірі - 120 грн. 12 коп. (6006 х 2% = 120,12).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 4 015 грн. 49 коп. та 3% річних в сумі - 537 грн. 60 коп. за період з 05.08.2006 року по 01.06.2009 року. (а.с. 14).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 10 679 грн. 21 коп., з яких основний борг в сумі 6 006 грн. 00 коп., штраф в сумі 120 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 537 грн. 60 коп. та інфляційні нарахування в сумі 4 015 грн. 49 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім "Дніпровський" (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Мичурина, 20а, код ЄДРПОУ 31874674) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (95011, АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1) 6 006 грн. 00 коп. - основного боргу; 120 грн. 12 коп. - штрафу, 537 грн. 60 коп. - 3% річних, 4 015 грн. 49 коп. - індексу інфляції; 106 грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 грн.00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути позивачу - Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичний особі ОСОБА_1 (95011, АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачене державне мито у сумі 00 грн. 01 коп. перераховане платіжним дорученням № 32 від 17.04.2009р.

Видати довідку.

Суддя О.В. Ліпинський