Ухвала суду № 64535110, 02.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Межрегіональне управління розвитку бізнесу» (далі - ТОВ «Межрегіональне управління розвитку бізнесу») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 904/11184/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Межрегіональне управління розвитку бізнесу» (треті особи - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, оформленого протоколом від 12 грудня 2013 року № 1,

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ «Межрегіональне управління розвитку бізнесу», яка передана у доповідь судді була 10 січня 2017 року, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 904/11184/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 листопада 2015 року у справі № 904/6094/13, від 5 лютого 2014 року у справі № 904/6094/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/11184/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок