Ухвала суду № 64535022, 06.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-3295 Головуючий у1-й інстанції - ГребенюкВ.В.

Унікальний № 758/14989/13-ц Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

3 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року, поданими 10 січня 2017 року та 27 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступної підстави.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року (т.1, а.с.196) відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року, ухвалу залишено без змін.

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року (т.1. а.с.217), 15 лютого 2015 року (т.3 а.с.112), 14 березня 2016 року з урахуванням ухвали від 22 березня 2016 року про виправлення описки (т.3 а.с.126-127, 130), 4 квітня 2016 року (т.3 а.с.138), 17 травня 2016 року (т.3 а.с.157), 1 липня 2016 року (т.3 а.с.164), 25 липня 2016 року (т.3 а.с.176), 15 серпня 2016 року (т.3 а.с.186-187), 20 вересня 2016 року (т.3 а.с.198-199), 25 жовтня 2016 року (т.3 а.с.205), 8 листопада 2016 року (т.3 а.с.229), 21 листопада 2016 року (т.3 а.с.235), 12 грудня 2016 року (т.3 а.с.243), 26 грудня 2016 року (т.4 а.с.5), 10 січня 2017 року (т.4, а.с.13), 31 січня 2017 року (т.4, а.с.22). відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року.

Неодноразові оскарження ОСОБА_3 ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року свідчать про недобросовісну поведінку особи стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.

З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 слід відмовити.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі в суді першої інстанції, а тому ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.297 ЦПК, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подала. Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.