Ухвала суду № 64535003, 06.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про встановлення нікчемності кредитного договору,

Унікальний №755/1709/16-ц№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2761/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду 9 січня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2017 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 1 лютого 2017 року направив до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про встановлення нікчемності кредитного договору.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя