Ухвала суду № 64534913, 20.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2, виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету міністрів України про стягнення відшкодування, шляхом індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.

22 грудня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ч. 3 п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яким споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Розглядаючи подане по справі клопотання, слід вирішити наступне.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», а тому правові приписи, закріплені в наведеному Законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільнення осіб від сплати судового збору у випадках, передбачених ст. 5 цього Закону.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Враховуючи викладене, зміст позову, ОСОБА_2 не є споживачем послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому й правові підстави звільнення останнього від сплати судового збору, відсутні.

Встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір, в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.2).

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, подана по справі апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, остільки не оплачена судовим збором.

За таких обставин, враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. (551,20*110%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 757/43303/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2643/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.